作家｜冷研作家团队-watkin's ale日本撸全色网

字数：4426，阅读工夫：约12分钟

编者按：汉二年四月，刘邦军在得到定陶、彭城等关键战役的获胜之后，认真成为了彭城的新任主东谈主。三月份所打出的“为楚义帝报仇”的旗子，似乎不久以后就要成为试验。然而，就在刘邦麾下筋疲力尽的队列被动于彭城一带休整的同期，早已对王人地战事所感到憎恶的项羽，决心以一次作死马医的行径来补救所有这个词战局，这显著是刘邦等东谈主在进入彭城之初所始料未及的。于是，闻明的彭城之战爆发了，此战被以为是项羽军事训导艺术的另一个岑岭，以三万东谈主突袭打败五十万汉军。那么，此战果然凿情况怎样呢？

战前部署

无人不晓，刘邦在进入彭城以后，选拔了以周吕侯吕泽注重下邑，樊哙将兵于薛郡略地，主力进入彭城休整的军事部署。

见《史记》：“吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑”、“舞阳侯樊哙……攻邹、鲁、瑕丘、薛”、“平阳侯曹参……东取砀、萧、彭城。击项籍军，汉军大北走”、“汝阴侯夏侯婴……从击项籍。至彭城，项羽大破汉军”。

史通知载

现在现有的关系彭城之战的历史贵寓中，对彭城之战的历程形势较为凝视的仅有《史记·项羽本纪》所载：

“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万东谈主，东伐楚。项王闻之，即令诸将击王人，而自以精兵三万东谈主南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝好意思东谈主，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十余万东谈主。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万东谈主皆入睢水，睢水为之不流。围汉王三匝。于是大风从西北而起，折木发廊，扬沙石，窈冥昼晦，凑趣楚军。楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去。”

除此除外，现有其余纪录，以至连补充细节都险些无法作念到。

项羽反击

《史记·项羽本纪》所载“（项羽）自以精兵三万东谈主南从鲁出胡陵……西从萧，晨击汉军而东”的行军阶梯如图所示：

不错看到，在此役中，项羽取舍遁藏了位于薛县的樊哙所部，率军插入位于下邑与彭城之间位置的萧县，以保证此次军事行径所具有的短暂性。

据卫星舆图所示，从萧县前去彭城，所需经过的距离大致在28km以上。那么，为什么具有上风军力的刘邦军在项羽行军至萧县一带时，果然并未顺利对这支近在目前的敌军发动攻势呢？

《史记·项羽本纪》文本中所说起的“汉皆已入彭城”一事，可能是促成这一历史后果的繁密原因之一。

假若事实确如《项纪》所言，则汉军进入彭城城内的东谈主员实质上包括了汉军中的大部分底层士兵。再探讨到战利品即《史记》所谓“货宝好意思东谈主”的分拨问题，简略，并不受汉军军法料理的“五诸侯兵”恰正是留在城外的。

由于此前的战斗，大多是由汉军所处置，留在城外恭候进城之后的战利品分拨的联军士卒，对于可能出现的敌东谈主应该是莫得什么警惕之心的——即便此时项羽本东谈主已率精兵三万东谈主进逼至萧县一带。

关系彭城之战历程的具体工夫线，《史记》原文只是只为咱们所提供了“项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军”这么的纪录。这种进度的历史答复，对于咱们而言显著是不够的。本文在这里以假定的楚军行军速率为前提，聚拢由萧县至彭城的地舆空间距离，对楚军所需奢侈的行径工夫作一些并不准确的蓄意。

按《项羽本纪》此战楚军军力为“精兵三万东谈主”，这里咱们假定其中至少有2万余东谈主动作步兵参战。以四列纵队队形蓄意，则楚军步兵纵列的长度约为5.5km以上，7.5km以下。前文有述，由萧县至彭城的距离，卫星舆图露馅约在28km以上。

按《荀子·议兵》：“魏氏之武卒，以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。”此处“百里”，实质距离大致在41—43公里之间。

如以6点起程启航，12点时抵达方针地进行蓄意，则魏武卒负重强行军的速率约为每小时7公里。咱们不错取舍将这一数据代入进处于行军情状下的楚军。由于在与汉军认真接战之前，楚军的行径实质上是在夜间进行的，这一假定的行军速率显著有必要打上一定进度的扣头。

以每小时大致行军5公里至5.5公里进行蓄意，再算上行军历程中所需保留的一定休息工夫，咱们不错以为，项羽最少也需要花上6.5小时的工夫，身手将他的整支队列出动至彭城隔邻。若是再算上楚军休整至“晨时”的工夫，只怕在与汉军认真接战之前，项羽要在战前的接敌行径中干预进整整7个小时以上的工夫。

因此，咱们不错假定，楚军大致于下昼18点已往进入萧县休整，并在晚上11点傍边起程朝彭城一带前进，三军于6点已往抵达彭城隔邻位置，休整一定工夫后“晨击汉军而东，至彭城”。最终于“日中”时间“大破汉军”。

前述《项纪》所谓“汉皆已入彭城”，可能亦然汉军在此战中出现大限度溃逃的繁密原因之一。

由于在战斗爆发时，汉军主力队列仍淹留于城内，未能对项羽军的进攻作出实时且正确的反应，使得注重在彭城城外的联军士卒被动顺利承受了楚军的第一波伏击。不错思象，早已列成作战队形的楚军步、骑，对于刚从黎明的睡梦中所醒来的联军官兵而言会变成何等可怕的热情飘荡。

而《项羽本纪》所谓“相随入穀、泗水”的纪录，则可能评释了项羽的政策所以灵活队列由南向北包抄敌军之侧翼，迫使敌军溃兵向北面逃遁，最终“相随”落入河流。值得一提的是，《史》、《汉》二书，仅《项羽本纪》一篇说起“汉卒”于彭城隔邻，谷、泗水上葬送“十余万”东谈主，《高祖本纪》、《高帝纪》、《项藉传》皆不载此说。

以此不雅之，所谓“杀汉卒十余万”一事应仅在“楚又追击至灵壁东睢水上”时有所发生，而“战于彭城”之时则并无此事。

对于楚军而言，工夫长度在12小时以上的高强度行军和作战无疑所以透支膂力动作代价的。假如斯时的刘邦能够对花式作念出正确判断，派出一支新力量对楚军发起反击，项羽只怕是无法得到此战的统统获胜的。

然而，项羽假借溃兵以虚张声威的政策在彭城之战中得到了广泛的获胜，汉军主力此时统统丧失了不时作战的信心。可能是楚军在谷水以北也部署有疑兵，使刘邦判断以为樊哙所部汉军亦已被项羽所击溃的原因，汉军主力并未取舍向北解围。

前引《史记·项羽本纪》所载“汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上”一事的历程如图所示：

卫星舆图所示“汉卒”所南走之“山”：

对于汉军而言，位于彭城以南的各处丘陵如实为其提供了一定数目的，能够不雅察追兵动向的制高点，即使在絮叨中失慎与己方队列失踪，也能暂时躲入山林之中休息或侧目敌东谈主。

然而，这些丘陵的存在也无疑放浪了汉军残余队列与楚军主力的顺利构兵，使得汉军无从了解此时楚军果然凿情况，因此无法从头修复与敌军交战的信心。离开彭城以南的丘陵地带之后，汉军残余队列不时沿睢水向西震悚，最终在灵壁县以东再次与尾随而来的楚军主力队列再见。

对于睢水之战的纪录，除前引《项羽纪》所言：“汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万东谈主皆入睢水，睢水为之不流。围汉王三匝。于是大风从西北而起，折木发廊，扬沙石，窈冥昼晦，凑趣楚军。楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去”。

此外，亦有《史记·高祖元勋侯者年表》：“安国侯（王陵）：上东，因从战不利，奉孝惠、鲁元出睢水中”。从这些有限的纪录中，咱们仅能得出“楚军由东南朝西北伏击”和“包括孝惠、鲁元在内的随军非战斗东谈主员，亦在絮叨之中被动度过睢水以侧目楚军伏击”的论断辛苦。

战斗完了之后

很难评估彭城之战对汉军所变成果然凿蚀本，不仅《元勋侯表》中并未说起在彭城之战中被俘或葬送的汉军高等军官，《项羽本纪》亦未说起此战有俘虏或斩杀汉军表层东谈主物的记录。

动作对比，《史记·高祖本纪》记叙荥阳之战的内容如下：“闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信。”

又《史记·高祖元勋侯者年表》有：

“堂阳侯（孙赤）：以中涓从起沛，以郎入汉，以将军击籍，为惠侯。坐守荥阳降楚免。后复来，以郎击籍，为上党守，击豨，侯，八百户”。

“襄平侯（纪成）：兵初起，纪成以将军从击破秦，入汉，定三秦，功比清静侯。战好畤，死事。子通袭获胜，侯”。

“高京侯（周苛）：周苛起兵，以内史从，击破秦，为御史医师，入汉，围取诸侯，遵照荥阳，功比辟阳。苛以御史医师死事。子成为后，袭侯”。

而另一方面，刘邦在返至下邑“稍收士卒”以后引兵“军砀”的步履，亦很难说其对项羽的军势还保留有什么敬畏之心。这种显著具有寻衅性质的军事步履应与刘邦在睢水之战后对楚军的实质力量有所了解存在顺利考虑。

对于此时的刘邦而言，以位于下邑一带的新力量和不停而来的部分布卒，对果决筋疲力尽的楚军发动反攻无意就莫得反败为胜的可能——毕竟，当初刘邦在砀县濒临司马夷的秦军时，不也等于这么的情况吗？

信得过撤废刘邦反击意图的是发生在汉军后方的叛乱。《史记·曹相国世家》：“王武反于黄，程处反于燕……柱天侯反于衍氏，又进破取衍氏。击羽婴于昆阳，追至叶。还攻武彊，因至荥阳。”

《史记·灌婴传记》：“王武、魏公申徒反，从击破之。”《史记·靳歙传记》：“汉军败还，保雍丘，去击反者王武等。略梁地，别将击邢说军菑南，破之，身得说都尉二东谈主，司马、候十二东谈主，降吏卒四千一百八十东谈主。”

在险些不存在终止的连日交战中，汉二年四月成为了整场楚汉干戈中最为血腥的一月。

马王堆汉墓帛书的纪录

项羽在彭城之战中所变成的汉军蚀本，并不像咱们的传统印象那般极为惊东谈主的左证，事实上还不啻于咱们在传世文件中所能看到的纪录。

据程少轩《马王堆帛书“刑德大游”与秦灭六国干戈》一文接头，出土马王堆汉墓帛书《刑德》甲篇有不少占辞的内容，都对成书工夫较早《刑德》丙篇所见占辞进行了修改，有的占辞贞卜后果以至统统相背，很有可能响应了利仓参考“近代”历史上的关键干戈，根据所见试验干戈之后果而对《刑德》占辞所进行的修正。

程少轩指出，《刑德甲篇》有九条占辞与秦灭六国之战的战况大致迎合（弗成能统统相符，毕竟占卜自己就比较依赖于切肉脸皮的话术），其中“将不入国，如入有功，必有后殃，不出六年，还将君主之”一句，更是与李信攻楚的史实存在着极度进度的契合。

又代入楚汉干戈史事为验，则《刑德》甲篇新增的“右德左刑，战，败，不失大吏”一句，其见识明与彭城之战是年兵事之福祸相符。汉二年时，刑在朔方水位、德在南边火位。汉军自西向东攻入彭城，但被自王人地回师的项羽打败，正合于《刑德》甲篇的所谓“右德左刑，战，败”之占辞。

而动作楚汉干戈的亲历者，利仓还为咱们提供了一处史书上所莫得的细节，那等于汉军此战虽败，却“不失大吏”，即自身莫得高等将领葬送。这评释，项羽并未能在彭城之战中，对汉军训导链的上游结构变成关键打击。

而这，也就让刘邦有了重整旗饱读，对楚军伸开反击的契机。而项羽，也将在数年以后，回味到比拟起彭城失陷，还要更为苦涩的全面衰落的苦果，最终“无颜见江东长者”，在乌江岸边自刎而死。

参考贵寓：

《史记》

《汉书》

《马王堆帛书“刑德大游”与秦灭六国干戈》

本文系冷武器接头所原创稿件，主编原廓、作家watkin's ale，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将根究法律包袱。部分图片开始收罗，如有版权问题，请与咱们考虑。